home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 92_04_27 < prev    next >
Text File  |  1993-02-04  |  8KB  |  263 lines
  1.  
  2.  
  3.                      IETF STEERING GROUP (IESG)
  4.  
  5.                   REPORT FROM THE TELECONFERENCE
  6.  
  7.                        April 27th, 1992
  8.  
  9.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  10.  
  11. This report contains
  12.  
  13.         - Meeting Agenda 
  14.         - Meeting Attendees 
  15.         - Meeting Notes
  16.  
  17. Please contact IESG Secretary Greg Vaudreuil for more information.
  18.  
  19.  
  20. ATTENDEES
  21. ----------
  22.  
  23.     Almquist, Philip / Consultant
  24.     Borman, David / Cray Research
  25.     Chiappa, Noel 
  26.     Crocker, Steve / TIS
  27.     Coya, Steve / CNRI
  28.     Davin, Chuck / MIT
  29.     Gross, Philip / ANS
  30.     Hinden, Robert / BBN  
  31.     Huizer, Erik / SURFnet
  32.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  33.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  34.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  35.  
  36. Regrets
  37.     Crocker, Dave / TBO
  38.     Estrada, Susan / CERFnet
  39.     Hobby, Russ / UC-DAVIS
  40.     Reynolds, Joyce / ISI
  41.  
  42.  
  43. AGENDA
  44. -------
  45.  
  46. 1. Administrivia
  47.    1.1 Bash the Agenda
  48.    1.2 Approval of the Minutes
  49.       No minutes ready for review   
  50.    1.3 Next Meeting
  51.  
  52. 2.0 Review of Action Items
  53.  
  54. 3.0 Protocol Actions
  55.     3.1.1 IDPR    
  56.     3.1.2 PPP Authentication
  57.     3.1.3 IP over X25/ISDN 
  58.  
  59. 4.0 Old Protocol Actions
  60.  
  61.   Proposed Standards    
  62.    4.1 RFC 1144  VJ Header Compression     
  63.    4.2 RFC 1139  ISO "PING"
  64.    4.3 RFC 1094 NFS
  65.    4.4 RFC 1057 RPC   
  66.    4.5 RFC 1056 PCMAIL
  67.    4.6 RFC 1037 NFILE
  68.    4.7 RFC 1026, 987 X.400(84) <=> RFC 822 Mapping
  69.    4.8 RFC 977 NNTP
  70.    4.9 RFC 953 Hostname Server
  71.    4.10 RFC 913 SFTP
  72.    4.11 RFC 887 Resource Location
  73.    4.12 RFC 734 SUPDUP
  74.  Draft Standards
  75.    4.13 RFC 1115, 1114, 1113 Privacy Enhanced Mail
  76.    4.14 RFC 951, 1084 Bootstrap Protocol
  77.  
  78. 5.0 Technical Management Issues
  79.    5.1 ROAD Recommendation 
  80.    5.2 Review of Reporting
  81.    5.3 Remote Database Access over TCP
  82.    5.4 Dead/Sleeping Working Groups 
  83.    5.5 IETF Plenary Meeting Schedule
  84.  
  85. 6.0 Working Group Actions
  86.   To be created
  87.    6.1  Network Access Servers (nasreq)   
  88.   To be Concluded/made dormant
  89.    6.2 Router Discovery            
  90.    6.3 Bridge MIB                
  91.    6.4 Decnet Phase IV MIB    
  92.  
  93.  
  94.  
  95. MINUTES
  96. -------
  97.  
  98. 1.0 Administrivia
  99.  
  100.  1.1 Review the Agenda
  101.  
  102.    The Agenda was reviewed and several topics were added.
  103.  
  104.  1.2 Review of Minutes
  105.  
  106.    No Minutes were available for review at this meeting.
  107.  
  108.  1.3 Next Meeting
  109.  
  110.    The next meeting was set for Monday April 4th, EDT.
  111.  
  112. 2.0 Review of Action Items
  113.  
  114.    Review of the action items was deferred.
  115.  
  116. 3.0 Protocol Actions
  117.  
  118.  3.1 InterDomain Policy Routing (IDPR)
  119.  
  120.    Discussion is continuing on the IDPR Working Group mailing list. The
  121.    topics include questions on the intended standardization status and
  122.    technical design choices.  To broaden the discussion, and clarify
  123.    the intended status for IDPR, the IESG. agreed that the current
  124.    recommendation from the working group for Proposed Standard should
  125.    be sent to the IETF as a last call.
  126.  
  127. ACTION: Vaudreuil -- Send a last call to the IESG for the elevation of
  128. IDPR to Proposed Standard.
  129.  
  130.  3.2 PPP Authentication
  131.  
  132.    A new version of this document was posted to the Internet Draft
  133.    directory.  It was not clear whether this was the latest version nor
  134.    whether it satisfied the editorial concerns of the Security area.
  135.    Pending clarification of the version number, the IESG approved this
  136.    document for Proposed Standard.
  137.  
  138. ACTION: Vaudreuil -- Work with Steve Crocker to determine if the latest
  139. PPP Authentication Internet Draft is the latest version, and if so send
  140. a recommendation to the IAB.
  141.  
  142.  3.3 IP over X.25/ ISDN Packet Mode
  143.  
  144.    The IESG received a request to elevate the IP over X.25 document to
  145.    Proposed Standard.  A last call has been issued and has not yet
  146.    expired. Technical discussion on this protocol was deferred until
  147.    the next meeting.
  148.  
  149. 4.0 Old Protocol Actions
  150.  
  151.    The IESG has begun the task of reviewing protocols which have been
  152.    in grade for more than 2 years.  During this meeting the IESG made a
  153.    first cut and assigned reviewers for the protocols. The RFCs discussed are
  154.    listed below.  
  155.  
  156.  4.1 RFC 1139 ISO PING
  157.  
  158.    Dave Piscitello took an action to review the current implementation
  159.    and operational experience of this protocol.
  160.  
  161. ACTION: Piscitello --  Contact Sue Hares to begin an investigation into
  162. the implementation and operational status of this protocol to determine
  163. if it is ready for Draft Standard.
  164.  
  165.  4.2 RFC 1139 NFS 
  166.  4.3 RFC 1194 RPC
  167.  
  168.    These protocols are in a confused state.  They document widely used
  169.    but proprietary protocols and would not meet current requirements
  170.    for Proposed Standards.  It is also not clear whether these
  171.    documents reflect the latest versions of the protocols nor the
  172.    versions widely implemented.
  173.  
  174.    The IESG feels that these protocols are appropriate candidates for
  175.    standardization provided the normal IAB standardization rules and
  176.    proceedures can be met.  There has been sporadic dialogue with SUN
  177.    Microsystems on the status of these protocols.  If Sun does not
  178.    desire to standardize these protocols with the current rules, the
  179.    IESG will recommend moving these protocols to historical state.
  180.  
  181. ACTION: Borman -- Contact Sun and explain the current status of NFS and
  182. RPC and the new requirements for standard track protocols.  Determine
  183. if Sun is interested in pursuing standardization.
  184.  
  185.  4.13 Privacy Enhanced Mail
  186.  
  187.    At the request of the PEM working group, the IESG decided to
  188.    recommend moving the PEM protocol as defined in RFCs 1113 1114 and
  189.    1115 to historical status.  This action will hopefully reduce
  190.    confusion for implementors of PEM who continue to use these outdated
  191.    specifications.  By recommending that the RFC's defining PEM be moved
  192.    to Historical Standard, the IESG is not recommending that PEM itself
  193.    be moved to Historical Standard.  It is expected that PEM as defined
  194.    in several Internet drafts will become a Proposed Standard in the
  195.    near future.
  196.  
  197. Action: Vaudreuil -- Send a last call for comments on moving the RFC's
  198. defining PEM to Historical Status.
  199.  
  200.   4.14 RFC 951, 1084 Bootstrap Protocol
  201.  
  202.    The Dynamic Host configuration Working Group is using Bootp as the
  203.    basic of the DHC protocol.  Bootp as defined in RFC 1084 needs
  204.    clarifications.  A document in the Internet Drafts directory
  205.    describes updates and clarifications to Bootp.   BootP as written
  206.    should not advance.  There is some talk of making a bootp version 2
  207.    which includes the work of the DHC Working Group.   The future
  208.    status of Bootp needs clarification.
  209.  
  210. ACTION: Chiappa and Borman -- Research and present to the IESG a
  211. recommendation for the disposition of RFCs 951 and 1084, the Bootstrap Protocol.
  212.  
  213. 5.0 Technical Management Issues
  214.  
  215. 5.5 IETF Plenary Meeting Schedule
  216.  
  217.    The IESG continued the discussion on the IETF plenary schedule and
  218.    decided to move the Open plenary to Thursday Evening to open up more
  219.    time for working group sessions.  The IESG will meet together after
  220.    the plenary session for a dinner and short working session.  The
  221.    IESG will continue to have lunch on Wednesday, but opted against
  222.    using another evening to conduct business that could be done by
  223.    teleconference.
  224.  
  225. The new schedule:
  226.  
  227.                 Mon.      Tue.      Wed.        Thu.       Fri.
  228. 0900-0930       Plen      Tech      Tech        Tech       Tech
  229.  
  230. 0930-1200       WG        WG        WG          WG         Area Reports
  231.  
  232. 1330-1530       WG        WG        WG          WG        
  233.  
  234. 1600-1800       WG        WG        WG          Tech      
  235.  
  236. 1900-2200       BOF/WG**  BOF/WG    BOF/WG      Open Plenary       
  237.  
  238.  
  239. The following Topics were deferred until the next meeting.
  240.  
  241.  
  242. 5.1 Routing and Addressing Recommendation.
  243.  
  244.    The draft IESG recommendation was not yet ready for review. 
  245.  
  246. 5.2 Review of Reporting
  247.  
  248. 5.3 Remote Database Access over TCP
  249.  
  250.    Russ Hobby was unable to attend the IESG teleconference and discuss this issue.
  251.  
  252. 5.4 Dormant/Dead working groups
  253.  
  254. 5.6 TSIG/ IETF Interactions
  255.  
  256. 6.0 Working Group Actions
  257.   To be created
  258.    6.1  Network Access Servers (nasreq)   
  259.   To be Concluded/made dormant
  260.    6.2 Router Discovery        
  261.    6.3 Bridge MIB        
  262.    6.4 Decnet Phase IV MIB 
  263.